|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Nr.1
Unofficial European
Website on Microsoft
ISA Server |
|
 |
| Community
tecnica italiana
sul VOIP |
|
 |
| Servizi
business sulla virtualizzazione |
|
|
|
|
| |
|
|
|
Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!
|
| T O P I C R E V I E W |
| MappAo |
Posted - 01/04/2009 : 12:36:19
Ciao a tutti,
innanzitutto la mia situazione: host W2K8 EE x64 con Hyper-V e tre VM con S.O. differenti.
Il server fisico ha 2 NIC, entrambi collegati alla rete fisica, uno dei quali è stato dedicato al virtual networking. Su Hyper-V sono stati configurati tre network per ciascuno dei tipi previsti. Quello "external" è stato associato al summenzionato NIC.
Il problema è che solo una VM alla volta ha connettività, mentre per le altre è come se il "cavo virtuale" fosse staccato. Ciò è indipendente dal tipo di VM, nel senso che è la prima che accendo ad avere la connettività. In sostanza è come se il virtual switch si comportasse, in realtà, da virtual NIC. Inoltre il problema è indipendente anche dal tipo di network, ossia se imposto la prima VM a lavorare, per esempio, sull'internal network essa vede la macchina host senza problemi; se accendo la seconda VM, sullo stesso internal network, anch'essa non vede ne' la prima VM ne' la macchina host.
Stesso dicasi per il network private.
Sinceramente non so più dove sbattere la testa ed in giro non ho trovato nulla di simile al mio problema.
Per qualsiasi ulteriore dettaglio chiedete pure.
Grazie in anticipo.
Paolo. |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| lconte |
Posted - 02/04/2009 : 20:00:05
Quello che mi viene in mente e' un possibile problema con i MAC address generati dinamicamente da Hyper-V; l'NLB aveva un problema di questo tipo. Un test che puoi fare e' impostare i MAC Address delle VM in maniera tale che siano staticamente definiti e non dinamici. L'operazione la fai dalle impostazioni della VM in Hyper-V manager.
Luca Conte, MCSE/MCSA:Security, MCT, VMWare VCP
Consulting Services & Professional Training
Virtualization Discovery - http://www.virtualizationdiscovery.com
Virtualization Technical Days - http://days.virtualizationdiscovery.com
Virtualization Webcast - http://webcast.virtualizationdiscovery.com
VMexperts.org ed i suoi Autori non sono responsabili per danni di qualsiasi tipo - inclusi danni per perdita o mancato guadagno, interruzione dell'attivita', perdita di informazioni commerciali o altre perdite pecuniarie - derivanti o correlati all'utilizzo o all'incapacita' di utilizzo delle informazioni e degli esempi riportati - per quanto testati e funzionanti -. Le informazioni e gli script sono "cosi' come sono", senza garanzia di nessun tipo. L'intero rischio derivante dall'uso delle informazioni e degli script di esempio e' interamente a proprio carico. L'utilizzo è consentito solo accettando le presenti condizioni. |
| MappAo |
Posted - 02/04/2009 : 18:28:56
3 volte sì... :)
Diciamo che il problema è molto simile (se non del tutto) a questo: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/winserverhyperv/thread/936f1dc2-3701-42f6-9774-78f5ef12946b
L'unica differenza è che a me una VM va perchè io ho 2 NIC sulla macchina (mentre nel caso sopra esposto il server ha 1 solo nic) e che (purtroppo...) nel mio caso il Catalyst ha la "port secure" disabilitata... :(
Ciao.
Paolo.
|
| lconte |
Posted - 02/04/2009 : 16:22:13
Il tuo Hyper-V e' aggiornato. La configurazione hw è fra quelle certificate per Hyper-V - http://www.windowsservercatalog.com -?
Stai utilizzando OS Guest supportati?
Luca Conte, MCSE/MCSA:Security, MCT, VMWare VCP
Consulting Services & Professional Training
Virtualization Discovery - http://www.virtualizationdiscovery.com
Virtualization Technical Days - http://days.virtualizationdiscovery.com
Virtualization Webcast - http://webcast.virtualizationdiscovery.com
VMexperts.org ed i suoi Autori non sono responsabili per danni di qualsiasi tipo - inclusi danni per perdita o mancato guadagno, interruzione dell'attivita', perdita di informazioni commerciali o altre perdite pecuniarie - derivanti o correlati all'utilizzo o all'incapacita' di utilizzo delle informazioni e degli esempi riportati - per quanto testati e funzionanti -. Le informazioni e gli script sono "cosi' come sono", senza garanzia di nessun tipo. L'intero rischio derivante dall'uso delle informazioni e degli script di esempio e' interamente a proprio carico. L'utilizzo è consentito solo accettando le presenti condizioni. |
| MappAo |
Posted - 02/04/2009 : 10:20:03
Ciao Luca,
confermo. La risposta al comando è stata: [23]: KB950050
Grazie.
Paolo. |
| lconte |
Posted - 02/04/2009 : 00:29:56
Verifica di aver aggiornato Hyper-V con l'update KB950050.
Utilizza il seguente comando, da una finestra Prompt dei comandi, per verificare se è gia' presente:
C:\>SystemInfo | Find "KB950050"
Se viene elencato allora e' installato, in caso contrario installalo.
Luca Conte, MCSE/MCSA:Security, MCT, VMWare VCP
Consulting Services & Professional Training
Virtualization Discovery - http://www.virtualizationdiscovery.com
Virtualization Technical Days - http://days.virtualizationdiscovery.com
Virtualization Webcast - http://webcast.virtualizationdiscovery.com
VMexperts.org ed i suoi Autori non sono responsabili per danni di qualsiasi tipo - inclusi danni per perdita o mancato guadagno, interruzione dell'attivita', perdita di informazioni commerciali o altre perdite pecuniarie - derivanti o correlati all'utilizzo o all'incapacita' di utilizzo delle informazioni e degli esempi riportati - per quanto testati e funzionanti -. Le informazioni e gli script sono "cosi' come sono", senza garanzia di nessun tipo. L'intero rischio derivante dall'uso delle informazioni e degli script di esempio e' interamente a proprio carico. L'utilizzo è consentito solo accettando le presenti condizioni. |
|
|
| VMexperts.org Forum |
© Luca Conte - 2008 - Tutti i diritti riservati |
 |
|
|
No banner in farm
|
